李隆基是李旦的三儿子，又是庶出，如若当时的历史环境处于正常状态的话，李旦确实应该将皇位传给李成器，而不是李隆基。
(资料图片仅供参考)
但是，李旦只能将皇位传给李隆基，即便李旦有心传给李成器，李成器恐怕也不敢接。
此中蹊跷，也许还得从时为相王的李旦为何能够坐上皇位说起。
李旦是唐高宗李治的七儿子，是武则天的四儿子，也是唐中宗李显的胞弟，李显曾在683年被立为皇帝，后因惹恼了武则天而在684年被废为庐陵王，李旦则在李显被废的这一年被武则天立为皇帝。
后来，武则天在690年称帝，李旦的皇位因此被废，但是保住了储君的位置。
李旦实际上已经被吓破了胆，生怕一个不小心惹恼了武则天而丢了性命，所以在698年将储君之位让给了哥哥李显。
705年，张柬之、敬晖、桓彦范、袁恕己和崔玄暐这五个后来被并称为"五王"的人经过一番谋划发动了"神龙政变"，迫使武则天将江山还给李家人，皇太子李显从而再一次坐上了皇位。
李显复位之后，李旦被封为"安国相王"，太平公主被封为"镇国太平公主"，皆实封五千户。
不论是李显也好，李旦也罢，因为一直受到母亲武则天的压制而变得性格软弱，所以，李显虽然再一次当上了皇帝，但是皇权却很快被自己的皇后韦后和女儿安乐公主给一步一步架空，最后堂堂一个皇帝更是身首异处。
李显主政时期，唯一一个有能力和韦后掰掰手腕的人只有太平公主，所以李显死后，李隆基为了对付韦后，便选择了和太平公主合作。
他们的合作目的也很简单，推翻韦后的统治，废了李重茂，然后让李隆基他爹李旦复位当皇帝。
于是，李隆基联合太平公主在710年发动了"唐隆政变"，尽诛韦后一党，废黜了当时只即位不到一个月、只有5岁的李重茂，李重茂被废了，谁来当皇帝继续统治李唐江山？李旦曾经当过皇帝，李显一死，让他复位当皇帝也算名正言顺。
实际上，对于让李旦当皇帝这一点，李隆基和太平公主在发动唐隆政变之前便已经达成了共识。
所以，唐龙政变一经成功，李旦便和曾经的李显一样再一次当了皇帝。
李旦复位之后，为了国本的稳定，当然得要立储，可是究竟要立谁为储君呢？这事不仅是李旦自己，即便是朝中众臣也颇为伤脑筋。
按说李成器是李旦的嫡长子，李旦应该立李成器为皇太子。可是，李旦之所以能够再度成为皇帝，却全赖于李隆基联合太平公主发动唐隆政变，可谓是功劳卓著，从这一点来说，李旦又应该立李隆基为为皇太子。
李成器一看李旦犹豫不决，忍不住跳了出来，别争了别争了，"时平则先嫡长，国难则归有功"，李隆基有功，应该立他为储君。
李成器之所以会这么识趣，不是因为他真的对皇位没有兴趣，而是他真的怕了，当时的历史环境太乱了，母亲夺了儿子的位，儿子造了母亲的反，谁知道将来自己的弟弟会不会造自己的反？更何况，他的弟弟还是那个手里有军权、胸中有谋略和野心的李隆基？
唐太宗李世民对于李唐王朝的建立拥有不世之功，李渊因为没有立李世民为皇太子，便惹来了手足相残的"玄武门之变"，李成器哪敢走李建成的老路？
李旦和朝臣实际上也考虑到了这一点，所以看到李成器主动退让之后，心中也松了一口气，为了防止李成器反悔，李旦迅速下诏宣布立李隆基为皇太子。
从这一点来说，李成器主动将储君之位让给李隆基也不失为一个明智之举，人贵有自知之明，李成器很显然便很自知。
李成器也正是因为如此明智，这才一生得到了李隆基的善待，后于742年病逝，死后被李隆基追谥为让皇帝。
李隆基后来发动"先天政变"，从李旦手中夺到了皇权，并一举铲除了太平公主一党，随后一手开创了唐朝盛世的巅峰--开元盛世。
如果李旦不顾李隆基的感受而立李成器为皇太子，即便李隆基不会生出谋逆之心，李成器将来恐怕也只能沦为太平公主的傀儡。
李隆基虽然在唐隆政变中功劳不小，政变之后实力又得到了更进一步的发展，可是他仍然不是资历深厚、势力雄厚的太平公主的对手。
姚崇、宋璟他们忽悠怂恿李旦将太平公主"贬"出长安，太平公主将这事算在了李隆基的头上，吓得李隆基赶紧跑去和李旦解释，还转头将锅甩给了姚崇和宋璟，说他们故意挑拨太平公主和他之间的姑侄关系，姚、宋因此被贬。
姚、宋被贬之后，李隆基为了消除太平公主对自己的忌恨，连忙又向李旦请求，让姑姑太平公主回长安。
李隆基尚且如此，如果让能力远不如李隆基的李成器当了太子，李成器能有什么好果子吃？恐怕只能老老实实地给太平公主当傀儡了。
